A költő azért perelte be az énekesnőt, mert szerinte az ő verseiből lopta a dalszövegeit.
Több oka is van ünnepelni Taylor Swiftnek. Az első és legfontosabb, hogy július elején hozzáment a focista párjához, Travis Kelce-hez, a másik pedig, hogy pert nyert egy floridai költővel szemben, aki azzal vádolta, hogy az ő verseiből lopta a dalszövegeit. A bíróság elutasította Kimberly Marasco keresetét, és kijelentette, hogy semmiféle gondosan megfogalmazott jogi beadvány nem képes puszta alapötleteket és széles körben elterjedt metaforákat szerzői jog által védhető kifejezésekké alakítani.
A költőnőnek, aki egyébként saját maga publikálja a verseit, például Taylor The Man című slágerében található „I’m so sick of running as fast as I can/Wondering if I’d get there quicker if I was a man” sorral volt problémája, szerinte ugyanis túlságosan hasonlít az ő, Ordinary Citizen című versében található „I’m running behind/You say its His word against mine” sorra. Úgy fogalmazott, mindkét alkotás arról szól, milyen is nőnek lenni egy férfiak által uralt szakmában, és az ő verse előbb jelent meg, mint az énekesnő dala.
Egy másik példának az X (korábban Twitter) oldalán publikált költeményét, az Elon=MC2-t hozta, amiben zseniként hivatkozik Elon Musk-ra. Szerinte Taylor Mastermind című dala kísértetiesen hasonlít a művére, hiszen az énekli benne, hogy „to assess the equation of you” – vagyis minkét alkotás matematikai egyenletként jelenít meg egy személyt, és igen, Marasco verse jelent meg előbb.
Ha a fenti példák még nem lennének elég abszurdak, a költőnő azt is állítja, hogy tőle származik a közismert metafora, miszerint az falevelek „arannyá” változnak, éppen ezért szerinte szerzői jogi védelem járna neki érte.
Ezek mindennapi témák, általános fogalmak és önmagukban álló szavak – pontosan olyan elemek, amelyeket a szerzői jog nem véd. A felperes tizenkét kereseti pontjának egyike sem hivatkozik olyan konkrét kifejezésre vagy alkotói megoldásra, mely szerzői jogi védelem alatt állna
– írta a végzésében a bíró, Aileen M. Cannon.
Marasco úgy fogalmazott, nem ért egyet a döntéssel, és fellebbezni fog ellene.
Taylor ügyvédje a költőnő keresetének elutasítására irányuló indítványában alaptalannak, sőt, egyenesen zaklató jellegűnek nevezte az állításait. Azzal érvelt, hogy a Marasco olyan hétköznapi szavakra próbál kizárólagos igényt támasztani, mint az „árulás”, a „tűz”, vagy éppen a „szerelem”. Az ügyvéd szerint továbbá Marasco nem tudja bizonyítani, hogy az énekesnő egyáltalán hogyan férhetett hozzá a műveihez. A bíró ezzel egyetértett, mi több, a költőnő maga is elismerte, hogy a könyveit jelenleg nem forgalmazzák, és az egyik kötetéből mindössze 300 példány kelt el világszerte.
A felperes állításai abszurdak és jogilag megalapozatlanok. Már így is túl sokáig pazarolta Taylor Swift, a többi alperes és a bíróság idejét és erőforrásait
– fejtette ki az indítványában a Taylor ügyvédje, James Douglas Baldridge.
